方舟子的Blog

记者：李婵
北京科技报07/04/09

　　北京科技报：您提出的“废医验药”观点中，废弃中医的理论体系是否意味着废弃了中医？

　　方舟子：中医就像其他的医术体系，包括两大块，一块是理论体系，一块是药物和疗法。我虽然主张废弃中医理论体系，但是并不主张完全废弃中药和中医的疗法，只不过是希望对后者进行科学的检验、挖掘，保留其合理的成分。所以并不意味着就废弃了中医，而是希望改造中医，让中医科学化、现代化。

　　北京科技报：您认为现在取消中医并不现实，那么“废医验药”是否现实，为什么？

　　方舟子：“废医验药”是比较现实的，因为它不像“取消中医”一样是一个强制性的要求，而主要是向科学界、政府管理部门提出的呼吁，希望科学界不要再承认中医理论的合理性，希望政府部门加强对中医药的管理。比如中药产业还可以继续存在下去，只不过要进行科学验证和管理。比如不要再把科研经费浪费在用于验证中医理论，而是用于检验中药。这些都是只要决策者、学界主流转变了观念，就可以做到的。

　　北京科技报：您对中医的批评与您其他众多的学术质疑（批评）相比，有什么特别之处？

　　方舟子：除了更能体现出我在生物医学方面的专长之外，并没有什么特别之处，和我反对学术造假、伪科学相比，其思想、方法是一脉相传的。有不少人声称支持我反对学术造假、伪科学，但是反对我批评中医，甚至对我批评中医痛心疾首，我认为这些人并没有真正理解我的所作所为，他们并非真正具有科学精神，而是被朴素的民族感情和个人利益影响到了理性判断。

　　北京科技报：就目前争论的现状来看，您是否认为自己有被误解之处？

　　方舟子：媒体、网络上流传的一些被安到我头上的话，其实都不是我说的，而是别人说的，比如“中医是最大的伪科学”、“取消中医”等等。我说中医是一种文化，不是科学，因为那是在人类有科学之前就已经定型的一套医术体系，在当时当然无所谓真科学、伪科学。但是如果到现在，还要把不科学的东西说成是科学的，就不要怪人说是伪科学了。

　　我也从来没有要求在现在或近期内“取消中医”，有关“取消中医”的网上活动不是我发起的，我也没有参与签名。

　　北京科技报：您认为这场中医的科学性之争是否会成为没有结论的争鸣？为什么？

　　方舟子：对涉及民族感情、利益集团的争论，是不可能有“结论”的，到现在有关风水、易经等等传统文化的科学性不是也在争论不休吗？但是这场争论，比上个世纪二三十年代时期的中医存废之争相比，并非只是简单的重复，而是更进了一步了，因为现代医学又有了十足的发展，争论起来底气更足了，有众多受过现代生物医学训练的专业人士参与，水平更高了，而且通过互联网，传播的范围更广、影响更大了。

　　从世界的范围和历史的角度看，传统医学的消亡是个必然趋势，只是时间早晚的问题。

(XYS20070412)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇